Язык как система. Заключение

Нядзеля, 21 сакавіка 2010 г. Мікіта Супрунчук
Раздзел: Публікацыі
Пазнакі: |
Праглядаў: 5116

В. А. Карпов. Язык как система. Минск : Вышэйшая школа, 1992. С. 285-288.

Симметрия в широком или узком смысле

в зависимости от того, как вы определите

значение этого понятия, -- является той

идеей, посредством которой человек на

протяжении веков пытался постичь и создать

порядок, красоту и совершенство.

Г. Вейль

Использование системного метода как основного метода ОТСУ на протяжении

всей работы дает возможность подытожить результаты исследования объекта-языка.

Прежде всего, был логически обоснован и выведен объект исследования как

некоторая система, существующая в продукте речемыслительной деятельности --

множестве текстов, или лингвистическом универсуме. Этот вывод нашел свое

отражение в построении и описании периодических таблиц уровней

речемыслительной деятельности, дающих представление об иерархо-неиерархической

структуре языка==системы, о ее функциональном и аналитическом уровнях в виде

объектов-систем и систем объектов данного рода. Язык--система в данной

классификации представлен как с и с т е м а с и с т е м с разной степенью

автономности, разной мощностью множеств на каждом уровне, разной степенью

детерминированности и стохастичности элементов и связей, фундированности

верхнего уровня на нижнем. При этом каждый уровень изоморфен любому другому

в том плане, что он представляет структуру -единство в виде триады "множество

"первичных" элементов (А-система) -- множество отношений единства

"первичных" элементов (R-система) -- множество законов композиции

"первичных" элементов (Z-система)". Далее были доказаны и детально рассмотрены

языковые A, R, Z.

Вывод языковых отношений единства R для русского языка==системы позволил

сделать непротиворечивую классификацию отношений единства в виде статико-

динамической системы из восьми подсистем, связанных переходами. Количественное

неравенство наполнения подсистем реальными фактами подвело к предположению

о меньшей информативности симметрии и большей информативности асимметрии,

доказанное позже в соответствующей главе работы. Отношения единства были

рассмотрены в плане системы-классификации, кода и группы лингвистических

отражений и дали нетривиальные рзультаты.

Рассмотрение языковых законов композиции Z для русского языка вылилось

в построение вероятностной модели ядерного синтаксиса и при наполнении

модели реальными фактами позволило дать им содержательную непротиворечивую

интерпретацию в плане взаимодействий/взаимонедействий лингвистического

и экстралингвистического факторов. Синтаксис нашел отражение в структурах

трех типов -- модусах, моделях и модификациях. Детализации в разных аспектах

представлены в главе, посвященной области разрешения закона композиции, где

основное внимание уделялось уже содержательной, семантико-информационной

стороне закона композиции.

При анализе свойств языковой системы через призму предложений ОТСУ были

выявлены и доказаны лингвистическая симметрия и асимметрия, полиморфизм и

изоморфизм, отношения противоречия и непротиворечия, статика и динамика

системы, кибернетический характер языка==системы, способы преобразования

языковых объектов-систем, что в значительной мере усиливает математизацию,

диалектизацию и системологизацию лингвистического исследования.

В частности, последовательное использование такой математической структуры,

как код Грея, послужило базой ряда классификаций в виде квартетов и октетов,

в других случаях привело к открытию лингвистических групп четвертого и

восьмого порядка, изоморфных соответствующим математическим группам.

Использование декартова произведения как структуры послужило целям

классификации ядерного синтаксиса.

Совместное рассмотрение отношений единства, законов композиции и множества

"первичных" элементов как теоретико-множественного представления позволило

доказать лингвистические рефлексивность, симметричность и транзитивность

как составные элементы эквивалентности.

Возможность делать предсказания и открытия, содержащаяся в ОТСУ, реализована

в открытии лингвистической изомерии; обнаружении трех и только трех типов

объектов-систем в виде левых (L), правых (D), и лево-правых или право-левых

(LD), (DL) объектов; возможности получать новые слова матричным способом;

в обнаружении группы лингвистических преобразований; в доказательстве

необходимости существования лингвистической омонимии (квазисимметрии) как

общесистемной категории.

По ходу доказательств системности языка-объекта были установлены связи

языка==системы с другими системами, или системный изоморфизм. В частности,

изоморфизм отношений единства как системы с кодом Грея, кодом Шеннона-Фано,

октетным кодом нитритных точечных мутаций; изоморфизм между математическими

структурами -- соединениями (размещения, сочетания, перестановки) и

лингвистическими ядерными и расширенными структурами в виде лингвистических

размещений, сочетаний и перестановок, что в конечном итоге позволяет

развивать этот аппарат в виде лингвистических Ur-множеств и Ur-алгебр (см.

Маликов, 1988:171--190).

Представленные в работе формализмы разных типов разрешают считать, что

степень субъективизма в анализе языка-объекта предельно низка. Наличие и

действенность этих формализмов представляют по сути сосуществование и

взаимодействие двух взаимодополняющих типов классификаций объектов, названных

А. Е. Кибриком "КАК-типологией" и "ПОЧЕМУ-типологией" (Кибрик, 1989:5--14),

поскольку статика системы ("КАК-типология") и динамика системы ("ПОЧЕМУ-

типология") в виде симметрично-асимметричных представлений пронизывают

всю работу.

Отмеченные выше положения о возможностях ОТСУ и их реализациях применительно

к языку==системе на разных уровнях и в разных аспектах дают нам право

предполагать, что данный вариант интерпретации языка как реализации ОТСУ

играет роль о б щ е й теории языка и в качестве образца применим к

л ю б о м у естественному языку вне зависимости от его отнесенности к

какому-либо типу традиционных классификаций . Такой универсализм обеспечивается

двумя моментами: 1) объяснительной и созидательной (алгоритмической)

мощностью ОТСУ в виде системного идеала, системного метода и системной

парадигмы; 2) всеобщностью симметрии-диссимметрии-асимметрии как свойств

материальных и материально представимых объектов мира.

В силу неспецифичности исходных понятий ОТСУ в любом естественном языке

с необходимостью будут обнаружены: а) множество текстов, или лингвистический

универсум; б) множество оснований для получения множества "первичных"

элементов; в) множество отношений единства; г) множество законов композиции;

д) множество операций преобразования.

Генетическая близость и типологическое сходство языков (равно как и обратное)

в любом случае обнаруживаются и доказываются через сходства-несходства,

совпадения-несовпадения, сохранение-несохранение, или с и м м е т р и ю -

а с и м м е т р и ю во всем разнообразии и многообразии их проявлений

количественного, качественного и относительного планов.

Разумеется, наша теория находится иолько в начале становления, она,

скорее, ставит задачи. Но уже на данном этапе она является своеобразной

философией языка, так как решены и доказаны наиболее фундаментальные

вопросы в отношении объекта анализа, его структуры и свойств. Философия языка

требовала языка философии. Таким языком в нашей работе был язык симметрии,

язык ОТСУ.

Спадабаўся допіс? Атрымлівайце абвяшчэнні пра новы матэрыял праз RSS Philology.BYRSS або RSS Philology.BYEmail!
Нравится